Subejecución en el presupuesto porteño
El informe del Centro de Estudios Metropolitanos (CEM) titulado «Los recursos de la Ciudad de Buenos Aires» presenta un análisis crítico de la situación fiscal de la Ciudad en 2024, marcada por dos factores principales: una caída significativa en los recursos debido al contexto recesivo nacional impulsado por las políticas económicas del gobierno de Javier Milei y la subejecución del presupuesto por parte de la gestión de Jorge Macri.
El estudio destaca que, a pesar de la caída del 9% en los recursos reales durante el primer semestre de 2024, el gobierno porteño alcanzó un superávit fiscal de $804.895 millones. Esto se explica porque el gasto se redujo aún más, con una baja del 10% interanual. Los recortes se concentraron en áreas clave como la asistencia social, la educación y la cultura, así como en sectores económicos como el transporte y la ecología. En contraste, el gasto judicial fue el único rubro con un aumento del 4%, mientras que la inversión en industria y comercio cayó un 64%, el mayor recorte de toda la gestión.
El CEM subraya que la situación es preocupante, ya que la recaudación propia de la Ciudad ha experimentado una baja sin precedentes. A pesar de los intentos de aumentar los impuestos inmobiliarios y de patentes para mitigar el impacto de la recesión, los resultados no han sido suficientes. El informe advierte que los habitantes de la Ciudad enfrentan un «ajuste por partida doble»: por un lado, un Gobierno Nacional que reduce los ingresos y, por otro, un gobierno local que no ejecuta el gasto necesario para sostener los servicios esenciales.
El informe plantea tres escenarios posibles para el cierre de 2024, todos ellos negativos, aunque con variaciones en la magnitud de la pérdida de recursos. El peor escenario, con una pérdida de $1.838.297 millones, asume que el Gobierno Nacional no cumplirá con el fallo de la Corte Suprema sobre la coparticipación. El segundo escenario, el menos adverso, prevé una pérdida de $1.491.226 millones si se efectúan los pagos según el fallo de la Corte. El escenario intermedio implica una pérdida de $1.688.297 millones y considera la posibilidad de un acuerdo entre el Gobierno Nacional y la Ciudad para transferencias no automáticas, algo que históricamente ha sido rechazado por la gestión porteña.
En resumen, el informe del CEM enfatiza la necesidad de un debate urgente sobre las implicancias del modelo económico actual y la gestión del presupuesto en la Ciudad de Buenos Aires, con un foco en cómo estos factores afectan a los porteños en su vida diaria.
