Acoso sexual y corrupción, las causas contra el juez que censuró el escándalo de Karina Milei
El juez federal Alejandro Patricio Maraniello, quien ordenó la censura sobre los audios que comprometen a Karina Milei en un presunto esquema de coimas en la Casa Rosada, acumula un amplio prontuario en el Consejo de la Magistratura. Contra él pesan denuncias por acoso sexual, violencia laboral, abuso de poder, corrupción y fallos presuntamente espurios, lo que pone en cuestión su imparcialidad en la causa que favoreció al oficialismo.
Denuncias por acoso y violencia de género
Uno de los expedientes más graves, el Nº 139/2024, lo señala por acoso sexual, violencia de género y uso indebido de recursos públicos contra una ex empleada de su juzgado. La presentación fue realizada por la Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial e incluye testimonios bajo escribano y documentación reservada.
En paralelo, el expediente Nº 165/2024 recopila acusaciones de acoso laboral y delitos contra la integridad sexual, canalizadas por la Unidad de Bienestar Laboral. Estas denuncias remarcan un patrón de hostigamiento y prácticas abusivas en su juzgado.
Maltrato y uso irregular de fondos
Las acusaciones también abarcan cuestiones administrativas y de gestión. El expediente Nº 157/2024 lo imputa por maltrato sistemático a empleados, exigir tareas a pesar de licencias médicas, manejo irregular de la caja chica y utilización del tribunal para financiar una asociación privada. A esto se suman seis denuncias confidenciales en el expediente Nº 172/2024, que refuerzan el cuadro de abusos y desmanejos.
Fallos cuestionados y sospechas de prevaricato
En el plano estrictamente judicial, Maraniello ha sido cuestionado por su desempeño en causas sensibles. El expediente Nº 105/2024 lo señala por negligencia grave al denegar medidas urgentes en un amparo de salud vinculado al PAMI, lo que derivó en consecuencias críticas para jubilados.
En 2025, la abogada Patricia Neme lo denunció por prevaricato, tras dictar una resolución calificada como “burda y espuria” que favoreció al organismo en un planteo de inhibitoria, demorando expedientes de adultos mayores en Mendoza.
Entre la censura y el descrédito
La decisión de Maraniello de blindar judicialmente a Karina Milei frente a la difusión de los audios que detonaron el escándalo político libertario generó un fuerte contraste con las graves denuncias que lo comprometen. Para amplios sectores políticos y judiciales, su accionar desnuda un perfil de juez con serios cuestionamientos éticos y disciplinarios, que hoy aparece como pieza clave en la protección del oficialismo.
Con denuncias abiertas y múltiples expedientes en trámite en el Consejo de la Magistratura, el futuro institucional de Maraniello está marcado por la incertidumbre. El juez que prohibió a los medios difundir información sobre un caso de corrupción de alto voltaje enfrenta, en paralelo, su propia tormenta judicial.
